ALGO阿拉贡-ALGO币今日价格_阿拉贡最新消息_ALGO币行情走势图_阿拉贡交易平台

Okex洞察:转型还是退出?eth2.0年代矿工的生死抉择

2021-08-03 19:04栏目:矿业

图片出处:微博

另外,ETH的价格变化最能反映用户的期望和担心。依据okex数据,自11月4日晚间软文发稿以来,以太币大幅上涨,最高达到467USD,随后稳定在450USD。截至11月9日,与11月4日相比,增幅最高的是24.8%。

答案是不确定的。

自从以太币出现以来,与比特币相同的挖矿奖励算法pow被使用。工作负载证明需要所有节点解决密码问题。也就是说,在同一时间内,解决了更多密码问题的矿工将获得更多的奖励。简而言之,功率是按功分配的,功越多,功越多。

伴随以太币渐渐接近公众的视线,pow的弊病日益Convex显。第一,POW并不可以完美地反映矿工的能力,而是需要矿工花费很多资金购买更大、更负责任的矿机械。只有矿机运行速度更快,矿工才能更快地解决密码问题,获得更多的挖矿奖励。第二,以太币将在要紧节点调整困难程度。伴随挖矿本钱的逐步增加,当挖矿本钱高于挖矿收益时,大家的挖矿热情将大大减少,致使算力大幅降低,用POW机制的公共链互联网安全遭到威胁。

鉴于上述缺点,V神团队在升级以太币2.0时提出,当以太币升级到2.0时,将用POS机制奖励矿工挖矿。

POS(证明利害关系)是以选举的形式随机选择任何节点来验证下一个块。兴趣证明中没矿工,但通过验证器生成一个新块。验证器不是完全随机的。假如你想成为验证者,你需要在节点互联网中存入少量的代币作为股权,这可以理解为保证金。

股权份额大小决定了被选为验证者的概率,这是线性有关的。大家可以假设莉莉存了100USD,杰克逊存了1000USD,杰克逊成为验证者的可能性是莉莉的10倍。简言之,POS就是按货币分配,用货币产生货币。

图片出处:okex insights

在11月6日发表的最新文章中,V神还陈述了选择POS是什么原因

第一,与pow相比,POS在相同的本钱下更安全。以天天1USD为例,基于GPU挖矿的POW攻击的总本钱约为0.26USD(假设攻击时间为6小时),当攻击者获得块奖励时,可能会降至零;基于ASIC芯片挖矿的POW攻击的总本钱为486.75USD(由486.67USD的ASIC和0.08USD的电源和维护费组成);而从长远来看,POS攻击的总本钱为2189USD(约合0.08USD),伴随承诺金额的增加,本钱也会增加。然而,有两种办法可以在低本钱下达成5-20倍的安全增益。一是维持区块奖励不变,从提升安全性中获益;二是大规模降低共识机制的“浪费”,维持安全水平不变。通常来讲,POS在相同的本钱下更安全。

POS的转会改变他们的处境吗?

依我看,可能会,也会不会。对于一些早期的矿工来讲,他们可能在ETH的早期兴盛中赚了不少钱。对于pow机制,他们仅需按期更新设施或支付肯定的电费,资金投入本钱远低于前期收益。词性转换对其影响不大。

这对后来进入现场的矿工来讲可能是一个困难。在早期,他们已经花了很多的钱购买昂贵的矿机器。POS机制的改变可能会使他们在短期内难以收回对以太币的资金投入。因此,可能会有很多矿工,为了收回矿机械的本钱,从挖ETH到挖其他小硬币。Eth将失去一批支持者。对于离开的矿工来讲,这未必是拯救或收回本钱的最好方法。伴随以太币2.0的在线达成,它所带来有哪些好处可能比小货币要高得多。矿工们需要花费更多的时间和本钱来收回挖矿本钱,不然他们将错失良机。同时,矿工需要在POS机制中投入新的本钱,才能获得更好的机会,这就需要矿工有足够的储蓄和耐心进行资金投入,但一段时间后可能会有超越投入的收入。

这是一个非常不错的机会,新的核查职员哪个计划进入依据市场状况。与老矿工相比,初期可以节省昂贵的采煤机本钱,节省的本钱可以在POS机上投入更多的资金,从而增加被选中验证的概率。然而,依据V神在ETH2.0上发表的文章,研究小组估计每年的验证者奖励等于ETH总提供量的0.5%-2%,验证者越多,利率越低。伴随资金投入以太币2.0的用户数目和投入以太币2.0资金池的资金量的增加,验证者获得的奖励也会降低,用户通过验证所能获得的收益也会降低。

将以太币2.0奖励机制由POW机制改为POS机制,在设计理念和资金投入本钱方面具备优势。对矿工来讲,机会与挑战并存。同时,市场资金投入具备不确定性,货币价格会随任何原因而波动。怎么样在适合的机会资金投入,需要资金投入者慎重考虑。

图片出处:okex

从关注者的讨论和ETH价格的上涨,无疑反映了资金投入者对以太币2.0的预期。然而,以太币2.0的更新不只优化了技术,而且改变了挖矿奖励算法。对于直接接触以太币2.0的矿工来讲,这是否也有同样的期望?

据coindesk 11月4日报道,存款合同目前已经生效。与此同时,vitalik buterin于2021年11月6日在twitter上发布了一篇文章,题为“quot;为何要证明堆栈?(2021年11月)quot;,表示以太币2.0使用POS已成定局。关于以太币2.0的信息频繁流出表明它即将来临。

对此,用户期待着以太币2.0的到来,并对其在互联网互动平台中的应用做一些剖析和科普。

图片出处:okex insights

第二,在POS共识机制下,更容易从攻击中恢复。在基于GPU的系统中,假如没任何防御手段,持久性攻击者可以随便地永久性地瘫痪整个链(或者切换到POS或POA)。在一个基于ASIC的系统中,社区可以应付首次攻击,但随后变得束手无策。第一,社区将改变pow算法,通过硬分叉来处置首次攻击,从而“锁定”所有ASIC(攻击者和诚实的miner)。但假如攻击者想承担初始代价,之后状况将恢复到与GPU相同的状况(由于没足够的时间为ASIC构建和分发新算法),因此攻击者可以便宜地继续产卵营攻击,这是不可防止的。但在POS的状况下要好得多。对于某些类的51%攻击(尤其是回滚最后一个块),在兴趣证明中有一个内置的“杀价”机制,通过该机制,攻击者的大多数资产(不包括别的人)将被自动销毁。对于其他更难测试到的攻击(51%的网盟审查-51%的网盟审查别的人),社区可以协调一些用户激活的软叉(uasf),攻击者的资金大多数第三被摧毁。无需一个明确的quot;硬叉货币来消除quot;。除去在uasf上协调和选择的几个块外,其他块都是自动的,仅需依据协议规则来达成。

同样,V-Shen指出POS也存在一些缺点

第一,POS更像一个quot;封闭系统,财富集中需要很久。在POS中,假如有一些验证者,他们可以用来保证他们获得更多的收入,但在pow中,矿工可以通过外部资源不断获得更多的奖励。因此,从长远来看,POS机的货币分布可能会愈加集中。然而,在POS中,普通的报酬(验证者的收入)非常低。核实的人越多,每一个人得到的价值就越少。集中化可能需要很久才能翻倍。

第二,POS需要quot;弱主观性,而POW则无需。在POS中,当一个节点首次上线,或者任何一个节点在长期的离线时间(如多个月)后上线时,该节点需要找到一些第三方出处来确定正确的链头。这可能是他们的朋友、交流、块搜索网站、推广客户端开发者等等。换句话说,假如POS是主观的,它需要肯定的信赖基础来继续。但POW没需要。

不过,与pow相比,POS的机制更接近于去中心化,这与刚开始的设计理念是一致的,这也将是团队选择它的最大优势。

图片出处:okex insights

从勉励机制的定义、优势和弊端来看,以太币2.0将POW转化为POS无疑是有益的,但这是不是真的?

自以太币发告白皮书以来已经七年了。

对于进入以太币的矿工来讲,这是一段漫长的旅程。他们经历了ETH不乐观的艰辛,市场不看重的沉默,花费了很多的本钱和精力。伴随挖矿本钱的增加,以太币矿池中矿工的收入渐渐降低。